close
因MG149案而身陷爭議的柯文哲，昨日以公開所得、捐款台大，及要求連勝文公布財產清單等三大主軸，試圖捍衛清白。通篇演說鏗鏘有力，感情豐沛，預料能打動不少政治冷感者的心。問題是，他說的這三件事，與他有無涉嫌利用MG149教唆他人逃稅有關係嗎？不少熟悉柯文哲的人，在聽聞羅淑蕾指控他透過MG149涉嫌洗錢、貪汙、逃稅，不免訝異。因為，他因人緣奇差無比，所以成了台大醫院有史以來升等時間最久的人；他也因為自許當孤獨的狼，拒絕成為伊甸園綿羊，所以即便身為國際葉克膜一把手，但他的台大辦公室還是被貶到往生室的下一層。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 只是過去行為，並不等同於未來的保證。曾貴為台灣之子的陳水扁，最後卻因貪汙案成為階下囚，就是這種反差現象的顯著案例。民主選舉的重要功能，就是讓選民有機會針對候選人嚴格檢視；素人從政的柯文哲，更是無從迴避。惡質抹黑須被唾棄，但，當羅淑蕾具名指控柯文哲涉不法，甚至提出由柯個人所制定的MG149內規，上頭寫著該帳戶對外是要提供洗錢、避稅之用，選民難道該對白紙黑字視而不見嗎？難道連懷疑權利都沒有嗎？難道對候選人提出質疑就該被扣上抹黑的帽子嗎？這種反民主式的民主，難道就是柯文哲理想中的民主嗎？還是說，該內規僅是形式文件，重點不在文字，而是做了哪些事。若真是如此，為何昨天柯文哲的聲明，卻又搬出MG149法規前言第四項強調：「這是一個有理想色彩的組織」？假如柯要民眾相信的話，那同樣訂在內規的洗錢、避稅字眼，是該信還是不信？面對質疑，柯文哲該做的，不是重申自己多崇高；畢竟，個人理想性的多寡，與MG149的正當性是兩回事。甚至說，就算把競選經費全額捐給台大，也不代表MG149就沒問題。2007年民進黨總統初選期間，蘇貞昌曾對競爭者謝長廷說，「轉移焦點，不能改變涉案事實」。同樣的，柯此刻該做的，是對MG149問題做出正面具體回應，否則難脫遭對手質疑模糊焦點。
3718D8A04D900C5D
3718D8A04D900C5D
文章標籤
全站熱搜
留言列表
